“微信支付”不能與金融服務混同：上?？系禄褂谩拔⑿胖Ц丁北辉V商標侵權
專利代理 咨詢電話 18210958705 QQ 2101183472 發布時間：2020-06-26 15:33:12
北京中欣銀寶通公司認為“肯德基”在收取餐費時使用“微信支付”構成商標侵權的訴訟主張是否能得到支持呢？
北京中欣銀寶通支付服務有限公司（以下簡稱“北京中欣銀寶通公司”）以“肯德基”使用“微信支付”涉嫌商標侵權為由，將上?？系禄邢薰荆ㄒ韵潞喎Q“肯德基”）訴至上海市楊浦區人民法院，請求法院責令“肯德基”立即停止以任何方式使用“微信”商標提供收付款方面的金融服務；銷毀在其營業場所擺放的侵犯其“微信”商標專用權的宣傳廣告。
一石激起千層浪，使用“微信支付”收款居然構成商標侵權？
這關系著不計其數使用微信收款的商家的切身利益，也關系著以“微信”為代表的互聯網支付行業的發展。
一、上海肯德基使用“微信支付”字樣不屬于商標的使用，商標的使用是指經營者將某標志用于商品、商品包裝或者容器上；用于服務或者與服務有關的物件上；用于商品或者服務交易文書上；或者將商標用于商品或者服務的廣告宣傳、展覽以及其他商業活動中，使相關公眾認為該標志是區別商品或者服務來源的標志。
肯德基使用“微信支付”字樣，在于說明可以使用微信APP收取出售食物的價格。
二、上海肯德基使用“微信支付”收款行為不屬于提供“金融服務”行為。
《類似商品和服務區分表》的相關規定，上?？系禄峁┑姆諏儆诘谒氖愄峁┦澄锖惋嬃戏?，收取顧客的餐費僅僅是買賣雙方之間給付對價的買賣合同履行行為，不應視為一項獨立的肯德基對外提供的商業服務行為。
判斷經營者是否提供金融服務，需要考慮經營者是否對外提供“圍繞貨幣交易手段融通有價物品，向金融活動參與者提供的共同獲益的服務”。
三、北京中欣銀寶通公司在其“微信”商標已被商標局撤銷的情況下起訴有違誠信。
北京中欣銀寶通公司主張權利的涉案“微信”注冊商標，因沒有正當理由連續三年不使用，根據《商標法》第四十九條規定，在2016年7月已經被國家商標局“撤銷該商標”，雖然北京中欣銀寶通公司隨后向商標評審委員會提出復審申請，但在其注冊商標專用權穩定性尚不確定的情形下，提起商標侵權訴訟，向當前市場上普遍使用微信收款的商家主張權利，無疑存在商業炒作，濫用訴權，混淆“金融服務”等之嫌，有違誠信和商業道德。
小結
北京中欣銀寶通公司是否享有涉案“微信”注冊商標專用權尚不確定，即便其享有涉案“微信”商標專用權，“肯德基”以及其他使用微信支付功能收款的商家，僅僅為收取費用，描述性使用“微信支付”，并未將“微信支付”作為商標使用，收費行為亦與通過收取現金、POS機刷卡等傳統方式收取貨款或服務費無異，未向公眾提供“金融服務”或類似服務，不構成對涉案“微信”商標專用權的侵害。
(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 發明專利申請,商標申請 業務)
更多專利申請，商標注冊問題，歡迎咨詢
TEL 182-1095-8705
QQ 2101183472
關鍵詞： ?
