識(shí)別商品來(lái)源 是商標(biāo)權(quán)保護(hù)的基礎(chǔ) |商標(biāo)資訊
專(zhuān)利代理 咨詢(xún)電話 18210958705 QQ 2101183472 發(fā)布時(shí)間：2020-07-01 23:30:08
2011年12月米金龍取得“老米家”注冊(cè)商標(biāo)，核定使用商品肉泡饃等，米金龍經(jīng)營(yíng)的店鋪懸掛“果淵齋 清真米家泡饃館”招牌。
2010年12月老米家菊英泡饃館成立，之后取得“西羊市”注冊(cè)商標(biāo)，核定使用商品第43類(lèi)的餐館等。
2012年5月米菊英泡饃館成立，門(mén)頭招牌“老米家泡饃”，菜品簡(jiǎn)介、菜品照片及筷子套有“老米家”標(biāo)識(shí)和“西羊市老米家泡饃”等字樣，餐具標(biāo)牌有“老米家”+“牛肉泡饃”字樣。
西安回坊街有數(shù)家以“老+姓氏+家”作為門(mén)頭招牌。
登錄“大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)”搜索后，有多家以“老米家”命名的團(tuán)購(gòu)信息,“西羊市老米家泡饃”的信息由米菊英泡饃館發(fā)布。
美團(tuán)網(wǎng)搜索結(jié)果有“老米家泡饃館”等團(tuán)購(gòu)信息。
米金龍認(rèn)為，米菊英泡饃館使用“老米家”的行為，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)；大眾點(diǎn)評(píng)，美團(tuán)疏于審查義務(wù)，為買(mǎi)賣(mài)雙方提供幫助，構(gòu)成共同侵權(quán)，故訴至法院。
米菊英泡饃館辯稱(chēng)，其將“西羊市”與“老米家”一并使用加以區(qū)別，且享有在先使用權(quán)。
法院判決：駁回米金龍的訴訟請(qǐng)求。
不同觀點(diǎn)：
第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，米金龍取得的“老米家”注冊(cè)商標(biāo)，核定使用商品為肉泡饃等。
米菊英泡饃館經(jīng)營(yíng)服務(wù)和銷(xiāo)售商品與該注冊(cè)商標(biāo)核準(zhǔn)的項(xiàng)目相同，且在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所和餐飲用品及網(wǎng)站上使用了“老米家”商標(biāo)，該使用行為易使消費(fèi)者將米菊英泡饃館與米金龍?zhí)峁┑姆?wù)聯(lián)系在一起，足以造成公眾混淆，屬于商標(biāo)性使用；
大眾點(diǎn)評(píng)，美團(tuán)作為網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)營(yíng)運(yùn)商,疏于履行審查義務(wù)，致其經(jīng)營(yíng)的大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)、美團(tuán)網(wǎng)有米菊英泡饃館的店鋪，幫助米菊英泡饃館銷(xiāo)售侵權(quán)商品。
因此，米菊英泡饃館、大眾點(diǎn)評(píng)、美團(tuán) 侵犯了米金龍的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。
第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，米金龍持有的“老米家”商品商標(biāo)與本案餐飲服務(wù)中“老米家”的名稱(chēng)無(wú)關(guān)聯(lián)性。退而言之，米菊英泡饃館即使構(gòu)成侵權(quán)，大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)、美團(tuán)網(wǎng)是網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)提供商，不存在幫助侵權(quán)的主觀意圖與行為。
第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，米菊英泡饃館在其門(mén)頭上使用“老米家”，回民餐飲業(yè)有數(shù)家單獨(dú)或者包含使用“老米家”作為餐飲字號(hào)的經(jīng)營(yíng)主體并存，不具有指示商品來(lái)源的功能。
法官回應(yīng)
“老+姓氏+家”作為商標(biāo)并不必然具有識(shí)別性商標(biāo)權(quán)是以保護(hù)商標(biāo)為目的的民事權(quán)利，商標(biāo)則是一種使用在商品上的標(biāo)識(shí)，商標(biāo)的主要功能在于使相關(guān)公眾通過(guò)商標(biāo)區(qū)分不同商品或服務(wù)的來(lái)源，這種識(shí)別功能是為消費(fèi)者識(shí)別被標(biāo)識(shí)的商品來(lái)源提供保障，避免相關(guān)公眾對(duì)不同來(lái)源的商品或服務(wù)產(chǎn)生混淆，即標(biāo)識(shí)性是商標(biāo)最基本的特性。
就本案而言，是否構(gòu)成對(duì)米金龍“老米家”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的侵害，應(yīng)從幾方面分析：
1.“老+姓氏+家”作為餐飲字號(hào)并不具有指示商品來(lái)源的功能商標(biāo)的標(biāo)識(shí)、產(chǎn)品、出處及商譽(yù)通過(guò)商標(biāo)性使用實(shí)現(xiàn)了互動(dòng)，商標(biāo)性使用使得消費(fèi)者將商標(biāo)與固定的商品、服務(wù)聯(lián)系起來(lái)。
商標(biāo)性使用的核心在于發(fā)揮商標(biāo)的識(shí)別功能，并不是所有將商標(biāo)與產(chǎn)品進(jìn)行物理性結(jié)合的使用方式都?xì)w屬為商標(biāo)性使用。
商標(biāo)法第四十八條規(guī)定：本法所稱(chēng)商標(biāo)的使用，是指將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書(shū)上，或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中，用于識(shí)別商品來(lái)源的行為。
眾所周知，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，自然人從事餐飲經(jīng)營(yíng)的越來(lái)越多，個(gè)體工商戶在為其餐飲業(yè)設(shè)立店招時(shí)，經(jīng)常會(huì)以“老+姓氏+家”命名方式，由于中國(guó)姓氏的特殊情況，這種命名方式導(dǎo)致的后果是一個(gè)地區(qū)出現(xiàn)多家店招共存的現(xiàn)象較為普通，加之該種店招顯著性不強(qiáng)，因此為了區(qū)別服務(wù)來(lái)源，有些商戶采取了添加自己商標(biāo)與店招一并使用，從而指明了服務(wù)來(lái)源。
具體到本案中，網(wǎng)站上有多家以“老米家”命名的泡饃館；米菊英泡饃館將注冊(cè)商標(biāo)“西羊市”與“老米家”字號(hào)一并使用并注明了來(lái)源，強(qiáng)調(diào)自己是“西羊市老米家”；米菊英泡饃館在店面的門(mén)頭牌匾上標(biāo)注為“西羊市127號(hào)分店”。
由此表明，米菊英泡饃館使用“老米家”字樣的目的是為了說(shuō)明服務(wù)的提供者是回坊米姓人家，“老米家”文字在此僅構(gòu)成描述性使用，并非為了指示該項(xiàng)服務(wù)的來(lái)源，故并不具有指示商品來(lái)源的功能。
2.“老+姓氏+家”的使用方式一般不會(huì)使相關(guān)公眾混淆、誤認(rèn)商標(biāo)的實(shí)質(zhì)在于它是一種來(lái)源標(biāo)志，指示商品的來(lái)源，該識(shí)別功能要依附于商品或服務(wù)才能最終得以實(shí)現(xiàn)；換言之，商標(biāo)必須在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中通過(guò)與商品或服務(wù)的結(jié)合，才能與商標(biāo)所有人產(chǎn)生特定聯(lián)系。這種聯(lián)系，相關(guān)公眾對(duì)產(chǎn)品或服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)。
這種聯(lián)系通常包括兩種情形：一種是相關(guān)公眾會(huì)誤認(rèn)為被控侵權(quán)商標(biāo)所標(biāo)示的商品或服務(wù)來(lái)源于商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人；另一種是會(huì)誤認(rèn)為被控侵權(quán)商標(biāo)所標(biāo)示的商品來(lái)源與商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人之間存在特定的聯(lián)系。
使用“老米家”字樣的經(jīng)營(yíng)主體為維護(hù)自己經(jīng)營(yíng)品牌的獨(dú)立性亦會(huì)采取一定的區(qū)別方式，如米菊英泡饃館對(duì)“老米家”字樣的使用來(lái)源于米菊英的姓氏“米”，在門(mén)頭牌匾上標(biāo)注“西羊市127號(hào)分店”以示區(qū)分，表明其并無(wú)造成消費(fèi)者誤認(rèn)為是米金龍?zhí)峁┑纳唐坊蛘叻?wù)的主觀愿望和侵權(quán)故意。
3.選擇“老+姓氏+家”作為商標(biāo)并不必然享有該標(biāo)識(shí)的壟斷權(quán)任何權(quán)利的行使都不是絕對(duì)的，商標(biāo)權(quán)的行使也不例外。
商標(biāo)權(quán)的邊界是由其功能界定，商標(biāo)的功能是確定侵權(quán)行為標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)。
構(gòu)成侵害商標(biāo)權(quán)的行為是在商業(yè)標(biāo)識(shí)意義上使用相同或者近似商標(biāo)的行為，被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)的使用必須是商標(biāo)性使用，反之，非商標(biāo)性使用，則不會(huì)構(gòu)成對(duì)他人注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的侵害。
公民在法律允許的范圍內(nèi)，從事餐飲業(yè)服務(wù)時(shí)，以“老+姓氏+家”組合作為企業(yè)招牌的情況較為普遍，且歷史較為悠久。
對(duì)于普通消費(fèi)者而言，這種稱(chēng)謂所引發(fā)的聯(lián)系大多是商品或服務(wù)的提供者與該姓氏有一定的關(guān)聯(lián)，但并不必然指向某一特定的經(jīng)營(yíng)者；由于姓氏相同但無(wú)關(guān)聯(lián)關(guān)系的經(jīng)營(yíng)者的客觀存在，導(dǎo)致此類(lèi)標(biāo)識(shí)的顯著性不強(qiáng)，消費(fèi)者往往會(huì)通過(guò)這些經(jīng)營(yíng)者的其他特征來(lái)識(shí)別這類(lèi)商品或服務(wù)的來(lái)源。
因此，取得注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)并不意味著權(quán)利人有權(quán)禁止他人對(duì)其商標(biāo)的一切使用行為，商標(biāo)能禁止的只是有可能導(dǎo)致混淆的使用。
本案中，米菊英泡饃館使用的“老米家”字樣不屬于商標(biāo)性使用，因此不構(gòu)成侵害商標(biāo)權(quán)的行為，進(jìn)而，大眾點(diǎn)評(píng)、美團(tuán)同樣也不構(gòu)成侵權(quán)行為。
(樂(lè)知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，聚焦 發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng),商標(biāo)申請(qǐng) 業(yè)務(wù))
更多專(zhuān)利申請(qǐng)，商標(biāo)注冊(cè)問(wèn)題，歡迎咨詢(xún)
TEL 182-1095-8705
QQ 2101183472
關(guān)鍵詞： ?
