偽＂宜家”商標(biāo)被駁回：讓惡意商標(biāo)注冊行為無處可逃 |商標(biāo)資訊
專利代理 咨詢電話 18210958705 QQ 2101183472 發(fā)布時間：2020-07-08 00:06:15
有些企業(yè)在注冊商標(biāo)時喜歡“傍名牌”，隨著國家對商標(biāo)注冊秩序的不斷規(guī)范，這種靠別人招牌為自己賺錢的想法，越來越無路可走。
IKEA是瑞典家具賣場，中文的“宜家”除了取IKEA的諧音外，也引用成語“宜室宜家”的典故，表示帶給家庭和諧美滿的生活。
你是否在看到“宜家EIKA”時，以為是宜家（IKEA）？
這家企業(yè) 傍宜家名牌的一個商標(biāo)被駁回案例。
商標(biāo)無效的裁定，也給那些惡意注冊商標(biāo)的人提了個醒，國家在規(guī)范商標(biāo)市場的決心。
關(guān)于第14086584號“宜家 EIKA”商標(biāo)無效宣告請求裁定書
商評字[2016]第0000086154號
申請人：英特-艾基系統(tǒng)有限公司
被申請人：廣東星鵬實(shí)業(yè)有限公司
地址：廣東省揭陽市東山新蘇村
申請人于2015年12月09日對第14086584號“宜家 EIKA”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請求。
依照《商標(biāo)評審規(guī)則》第六條的規(guī)定，組成合議組依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人的主要理由：
一、爭議商標(biāo)與申請人在第20類商品上在先申請的第5782277號“宜家”商標(biāo)、第175291號“IKEA”商標(biāo)、第5753895號“IKEA及圖”商標(biāo)、國際注冊第926155號“IKEA及圖”商標(biāo)、第6788152號“IKEA及圖”商標(biāo)、第684787號“IKEA及圖”商標(biāo)（以下依次稱引證商標(biāo)一至六）構(gòu)成相同或類似商品上的近似商標(biāo)。
二、申請人的“宜家”、“IKEA”商標(biāo)已成為中國相關(guān)公眾熟知的馳名商標(biāo)，請求認(rèn)定引證商標(biāo)一、二為使用在第20類家具商品上的馳名商標(biāo)，爭議商標(biāo)侵犯了申請人的馳名商標(biāo)權(quán)益。
三、爭議商標(biāo)損害了申請人的在先商號權(quán)。
四、爭議商標(biāo)帶有欺騙性，容易使相關(guān)公眾對商品的質(zhì)量或產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)，易引起不良的社會影響。
五、被申請人還申請了“SIEMENS”、“SAMSUNG”等其他著名品牌，其行為具有明顯的惡意,爭議商標(biāo)屬于以不正當(dāng)手段取得注冊的商標(biāo)。
綜上，請求依據(jù)《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)、第（八）項(xiàng)、第十三條、第三十條、第三十一條、第三十二條、第四十四條第一款及《反不正當(dāng)競爭法》第二條的相關(guān)規(guī)定，宣告爭議商標(biāo)無效。
申請人提交了以下主要證據(jù)：
1.（2013）高行終字第688號行政判決書；
2.被申請人企業(yè)登記信息；
3.申請人網(wǎng)站下載的資料；
4.申請人商標(biāo)注冊信息；
5.申請人在Interbrand網(wǎng)站、《Brandchannel》排名調(diào)查結(jié)果；
6.申請人的廣告宣傳材料；
7.申請人財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告；
8.國家圖書館關(guān)于“IKEA”、“宜家”的檢索報(bào)告；
9.申請人所獲榮譽(yù)；
10.相關(guān)法院判決、行政裁定書、行政處罰決定書等；
11.其他證據(jù)材料。
經(jīng)審理：
我委認(rèn)為《反不正當(dāng)競爭法》第二條規(guī)定的誠實(shí)信用原則已體現(xiàn)在《商標(biāo)法》的規(guī)定之中，我委將依據(jù)《商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定審理本案。
爭議商標(biāo)中漢字“宜家”與引證商標(biāo)一“宜家”文字構(gòu)成相同；英文“EIKA”與引證商標(biāo)二至六顯著識別部分“IKEA”字母構(gòu)成相同，僅排名順序略有區(qū)別，且呼叫相近，故爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至六已構(gòu)成近似標(biāo)識。
尤其，申請人提交的證據(jù)表明，其“宜家”、“IKEA”商標(biāo)在家具商品上已具有一定知名度，且被申請人未提交證據(jù)證明爭議商標(biāo)的合理出處。
申請人主張爭議商標(biāo)的注冊侵犯其在先商號權(quán)。
《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)所指的不良影響，是指商標(biāo)自身的構(gòu)成要素對社會公共利益和公共秩序有消極、負(fù)面影響的情形。
爭議商標(biāo)未違反《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)、第（八）項(xiàng)的規(guī)定。
申請人主張的“宜家”、“IKEA”商標(biāo)具有一定的獨(dú)創(chuàng)性，且根據(jù)申請人在案提交的證據(jù)可以證明，其“宜家”、“IKEA”商標(biāo)在家具商品上已具有一定知名度，爭議商標(biāo)與之在漢字、字母構(gòu)成、呼叫等方面十分接近。
被申請人既未提供證據(jù)證明其有使用商標(biāo)的真實(shí)意圖，也未能提供其商標(biāo)的合理出處，且多數(shù)商標(biāo)與他人在先知名商標(biāo)相同或十分接近，其中部分商標(biāo)或已在審查、異議程序中被駁回或不予注冊，或在無效宣告程序中，其行為難謂正當(dāng)。
綜上，被申請人上述行為已明顯超出正常的生產(chǎn)經(jīng)營需要，具有明顯的復(fù)制、抄襲、摹仿他人商標(biāo)的故意。
此種行為不僅會導(dǎo)致相關(guān)消費(fèi)者對商品來源產(chǎn)生誤認(rèn)，更擾亂了正常的商標(biāo)注冊管理秩序，并有損于公平競爭的市場秩序。
故爭議商標(biāo)的注冊申請已構(gòu)成《商標(biāo)法》第四十四條第一款規(guī)定所指“以其他不正當(dāng)手段取得注冊”的情形。
綜上所述，申請人所提無效宣告理由部分成立。
(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺，聚焦 發(fā)明專利申請,商標(biāo)申請 業(yè)務(wù))
更多專利申請，商標(biāo)注冊問題，歡迎咨詢
TEL 182-1095-8705
QQ 2101183472
關(guān)鍵詞： ?
