“非誠勿擾”商標案：法官詳解為何 江蘇電視臺不侵權 ? |商標資訊
專利代理 咨詢電話 18210958705 QQ 2101183472 發布時間：2020-07-10 22:23:00
廣東高院副院長徐春建敲響法槌，備受矚目的江蘇電視臺《非誠勿擾》欄目商標權糾紛再審案 公開宣判。
由于涉訴商標用于不同的服務類別，不會使相關公眾產生混淆誤認，江蘇電視臺不構成侵權，一度被要求更名的《非誠勿擾》欄目可以恢復使用了。
記者了解到，金阿歡經營著一家婚戀交友服務公司，于2009年2月16日商標申請、2010年9月7日獲得“非誠勿擾”商標注冊，核定服務項目為第45類，包括“交友服務、婚姻介紹所”等。
金阿歡認為，《非誠勿擾》欄目作為大型婚戀交友節目，容易引發與婚介交友服務相關的消費者、經營者誤認，侵犯了他的注冊商標。而珍愛網作為《非誠勿擾》欄目的主要協辦單位之一，為節目推選相親對象，提供廣告推銷服務，并曾在深圳招募嘉賓，江蘇電視臺與珍愛網共同侵權。
2014年，深圳南山區法院一審認為，《非誠勿擾》欄目雖然與婚戀交友有關，但終究是一檔電視節目，其與金阿歡的商標核定服務類別不同，不構成侵權。
金阿歡不服，提出上訴。
2015年，深圳市中院二審判決認定，江蘇電視臺《非誠勿擾》欄目構成商標侵權，停止使用欄目名稱。
深圳市中院認為，江蘇電視臺節目的名稱“非誠勿擾”與金阿歡的文字商標“非誠勿擾”相同，江蘇電視臺使用“非誠勿擾”為商標性使用。
由于江蘇電視臺的知名度及節目的宣傳，使相關公眾誤認為權利人的注冊商標使用與江蘇電視臺產生錯誤認識及聯系，造成反向混淆。
再審認定不構成侵權，江蘇電視臺與珍愛網均不服二審判決，依法提起再審申請。
與此同時，二審判決引來觀眾熱議，并紛紛為面臨更名的《非誠勿擾》獻策獻名。
2016年，江蘇衛視發表聲明稱，暫時更名為《緣來非誠勿擾》。
2016年，廣東省高院經審查裁定提審本案。
2016年，廣東省高院副院長徐春建擔任此案審判長，依法組成合議庭公開開庭審理此案。
江蘇電視臺、珍愛網公司與金阿歡分別圍繞“江蘇電視臺對‘非誠勿擾’標識的使用是否屬于商標性使用”“江蘇電視臺是否侵害了金阿歡涉案注冊商標”“珍愛網是否與江蘇電視臺構成共同侵權”三大焦點問題展開激烈辯論。
廣東省高院認為，江蘇電視臺對被訴“非誠勿擾”標識的使用，從客觀使用情況和主觀意圖來看，屬于商標性使用。
被訴《非誠勿擾》節目，其服務目的在于向社會公眾提供文化娛樂節目；憑節目的收視率與關注度獲取廣告贊助等經濟收入。
與滿足特定服務對象、以通過提供促成婚戀配對服務來獲取經濟收入的“交友服務、婚姻介紹”，在服務目的、內容、方式和對象上均區別明顯。
相關公眾的一般認知，能夠清晰區分電視文娛節目的內容與現實中的婚介服務活動，兩者不構成類似服務。
因被訴節目標識作為娛樂、消遣的綜藝性文娛電視節目為公眾所熟知，相關公眾能夠對該服務來源作出清晰區分，不會產生兩者誤認和混淆，被訴行為并未損害涉案注冊商標的識別和區分功能，不構成商標侵權。
(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 發明專利申請,商標申請 業務)
更多專利申請，商標注冊問題，歡迎咨詢
TEL 182-1095-8705
QQ 2101183472
關鍵詞： ?
