樂知網律師專業解答：假冒專利行為是在制造、銷售、許諾銷售、宣傳某產品（或技術），或者實施專利許可、簽訂技術合同等商業活動中，將非專利產品（或方法）冒充專利產品（或方法）的行為，該違法行為本質上是因錯誤的專利標識標注而引發的，因此，某行為是否構成假冒專利行為與標注的專利標識有直接關系。

一項合法的專利標識應當滿足以下條件：第一，行為主體應當是有權主體；第二，行為載體應當是專利產品、依照專利方法直接獲得的產品、產品包裝、產品說明書等資料，以及專利證書、專利文件或者專利申請文件；第三，行為形式合規；第四，標注時間合法。

凡不符合上述條件之一的， 均屬于不規范的專利標識標注，并有可能構成假冒專利的行為。

案例：

甲于1996年12月向國家知識產權局申請了“組合式墻體結構”的發明專利申請，申請號為961×××××.×。

該申請于1999年 10月15日進入實質審查，由于不符合《專利法》的有關規定，沒有獲得專利權。

2002年4 月9日乙與甲簽訂了《合資建廠合同書》，合同約定“組合式板塊結構墻板”專利技術折價10萬元。

2002年8月20日甲單方提出解除合資建廠合同，合資雙方因此產生糾紛。

2005年6月6日，乙向某知識產權局舉報甲“以非專利產品冒充專利產品、以非專利技術冒充專利技術進行違法活動”，請求查處。

案件調查中，甲承認在《合資建廠合同書》將“專利申請技術”稱作“專利技術”， 同時辯稱，在談判記錄中自己一再強調是“專利申請技術”，在合同中打印成“專利技術”是筆誤，沒有假冒專利的故意。

分析與評述

該案涉及以下問題，即行為主體具有主觀過錯是否是構成假冒專利行為的必要條件。

《專利法》及其實施細則并未要求當事人必須具有故意或過失的心理狀態，但故意或過失的心理狀態是法律責任的要素，人要對受自己意識支配的行為負責，對無意識的行為不承擔責任。就假冒專利行為而言，其法律責任的承擔應以故意為主觀要件。

需要強調的是，故意是追究其法律責任的構成要素，不是違法行為的構成要素。當事人違法時的心態如何，只是決定其應否承擔法律責任或法律責任輕重的問題。對于無過錯或明顯為過失的行為，只要其具備假冒專利行為的構成要件，就應當認定為假冒專利行為。但是，不宜對其進行行政處罰，應責令其停止違法行為并予以改正。

對于將“專利申請技術”說成“專利技術”，通常有兩種情形，一是故意而為的假冒行為，二是因過失而產生的筆誤。基于故意的假冒專利行為，行為人的主觀惡意明顯，故意隱瞞申請未授權事實，謊稱已經授權，以使對方發生錯誤認識為目的，應當予以嚴厲處罰。就該案而言，甲在《合資建廠合同書》中，將正在申請中的發明專利稱為“專利技術”是不規范的。但是根據該案事實，乙在訂立合同時也知道該技術是申請中的技術，且雙方都在合同中簽字蓋章，這說明雙方對合同標的并無異議。由此可見，甲在主觀上不存在欺詐的故意。合同中的“專利技術”一詞，應屬于筆誤，應根據案情減輕或不予行政處罰。