今天，樂 知 網(wǎng) 律師 給大家分享：中美專利申請對比講解 。


在全球經(jīng)濟(jì)一體化的背景下，知識產(chǎn)權(quán)已成為企業(yè)國際競爭的核心要素。

一、專利類型對比：

1、美國專利類型：

發(fā)明專利（Utility Patent）：保護(hù)產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)、方法或機(jī)器的新穎性、實(shí)用性和非顯而易見性。

外觀設(shè)計(jì)專利（Design Patent）：保護(hù)產(chǎn)品的整體或局部的新穎、原創(chuàng)和裝飾性設(shè)計(jì)。

植物專利（Plant Patent）：專門用于保護(hù)通過無性繁殖獲得的植物新品種。

2、中國專利類型：

發(fā)明專利：與美國發(fā)明專利相似，保護(hù)技術(shù)方案的創(chuàng)新。

實(shí)用新型專利：保護(hù)產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或其結(jié)合所提出的適于實(shí)用的新的技術(shù)方案。

外觀設(shè)計(jì)專利：保護(hù)產(chǎn)品的整體或局部的形狀、圖案或色彩結(jié)合的新設(shè)計(jì)。

二、申請途徑對比：

1、美國專利申請途徑：

直接提交：直接向USPTO提交申請，流程簡單但成本高，適合急需美國市場保護(hù)的申請人。

巴黎公約途徑：利用12個月優(yōu)先權(quán)，在多個國家同時申請，適合已有國際布局計(jì)劃的申請人。

PCT途徑：享受30個月國際優(yōu)先權(quán)，延遲國家階段申請，適合需時間評估市場的申請人。

2、中國專利申請途徑：

直接提交：直接向國家知識產(chǎn)權(quán)局提交申請材料。

巴黎公約途徑：適合已在全球多地布局專利的企業(yè)，利用優(yōu)先權(quán)快速進(jìn)入多國市場。

PCT途徑：適合初創(chuàng)企業(yè)或技術(shù)尚未成熟的企業(yè)，利用國際階段評估市場和技術(shù)成熟度。

三、審查程序?qū)Ρ龋?br />
1、美國特色審查程序：

限制要求（Restriction Requirement）：要求申請人從多項(xiàng)發(fā)明中選擇一項(xiàng)進(jìn)行審查，確保審查效率。

提前答復(fù)終駁意見（Pre-Appeal Brief Review）：在上訴前提供初步評估機(jī)會，減少上訴成本。

繼續(xù)審查請求（RCE）：允許無限次提交，繼續(xù)推進(jìn)審查，增加授權(quán)可能性。

后最終審查試點(diǎn)項(xiàng)目（AFCP）：在最終駁回后提交修改，爭取重新審查機(jī)會。

繼續(xù)申請（Continuation Application）和部分繼續(xù)申請（CIP）：允許在原申請基礎(chǔ)上細(xì)化或擴(kuò)展權(quán)利要求，保護(hù)新成果。

2、中國審查程序?qū)Ρ龋?br />
單一性審查：中國也要求每個申請只包含一項(xiàng)發(fā)明，但處理方式多為形式審查后要求修改。

復(fù)審與行政訴訟：中國通過復(fù)審和行政訴訟解決駁回爭議，無提前答復(fù)終駁意見程序。

分案申請：類似于美國的繼續(xù)申請，但內(nèi)容不得超出原申請范圍。

信息披露：中國也要求披露相關(guān)現(xiàn)有技術(shù)，但程序較為簡化。


( 樂 知 網(wǎng) www.bx423.com - 領(lǐng)先的一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺)。