樂知網(wǎng)律師專業(yè)解答：對于專利侵權(quán)行為而言，《專利法》第十一條規(guī)定了“未經(jīng)專利權(quán)人許可，實施其專利”的判斷標準。

與《專利法實施細則》第八十四條規(guī)定的假冒專利行為相比，二者的判斷標準不同，對兩者的認定應(yīng)根據(jù)各自法條獨立進行。

假冒專利行為與侵犯專利權(quán)行為并無必然聯(lián)系，假冒專利行為成立不以侵犯專利權(quán)為必要條件，單純侵犯專利權(quán)的行為也不能被認定為假冒專利行為或構(gòu)成假冒專利罪。


案例：

甲公司擁有一項手電筒的專利，并生產(chǎn)與之相應(yīng)的產(chǎn)品。

乙公司見該產(chǎn)品技術(shù)性能優(yōu)越，便予以仿制，并在產(chǎn)品外標注甲公司的專利號。

在地方知識產(chǎn)權(quán)局執(zhí)法人員對其進行查處的過程中，乙公司辯稱，其產(chǎn)品完全落入甲公司專利權(quán)的保護范圍，兩者技術(shù)性能完全一致，消費者購買乙公司的產(chǎn)品并未上當受騙，故乙公司的行為不應(yīng)構(gòu)成假冒專利行為。

分析與評述

乙公司的產(chǎn)品雖非價高質(zhì)低之次品，但乙公司的行為侵犯了甲公司的專利標識標注權(quán)，同時擾亂了專利管理和市場經(jīng)濟秩序，具有一定的社會危害性，應(yīng)予以處罰。

在判斷是否構(gòu)成假冒專利行為時，只需考慮是否獲得專利權(quán)人的許可，無需考慮是否落入他人專利的保護范圍。如未獲得許可，可直接認定為假冒專利行為。