一文看懂 什么情況下ODM定作方不構(gòu)成 被訴專(zhuān)利侵權(quán)產(chǎn)品制造者？
發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng) 商標(biāo)申請(qǐng) 咨詢電話 18210958705 QQ 2101183472 發(fā)布時(shí)間：2021-04-01 11:18:24
專(zhuān)利侵權(quán)案中，權(quán)利人往往通過(guò)被訴侵權(quán)產(chǎn)品上的企業(yè)名稱(chēng)或商標(biāo)，來(lái)確定被訴侵權(quán)產(chǎn)品制造者是誰(shuí)，但某些情況下，這種方式認(rèn)定的“制造者”并不一定屬于專(zhuān)利法意義上的制造者。
在敖謙平訴飛利浦、深圳和宏實(shí)業(yè)有限公司 侵害發(fā)明專(zhuān)利權(quán)糾紛案中，法院認(rèn)為，在本案貼牌生產(chǎn)的承攬方全權(quán)負(fù)責(zé)生產(chǎn)技術(shù)的情況下，不應(yīng)由定作方承擔(dān)因產(chǎn)品侵犯他人專(zhuān)利權(quán)所導(dǎo)致的責(zé)任，從而使得無(wú)過(guò)錯(cuò)的定作方無(wú)需承擔(dān)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。
敖謙平是涉案發(fā)明專(zhuān)利的權(quán)利人，2005年8月與深圳市和宏實(shí)業(yè)有限公司（以下稱(chēng)“和宏公司”）簽訂專(zhuān)利實(shí)施許可合同，許可由和宏公司實(shí)施該專(zhuān)利，許可年限至專(zhuān)利保護(hù)期限屆滿時(shí)止，許可費(fèi)以專(zhuān)利產(chǎn)品銷(xiāo)售額提成方式計(jì)付，并約定專(zhuān)利許可使用范圍是在全國(guó)范圍內(nèi)使用其專(zhuān)利制造專(zhuān)利產(chǎn)品，并對(duì)外進(jìn)行銷(xiāo)售（包括出口銷(xiāo)售）……敖謙平同意和宏公司在許可期限與產(chǎn)品范圍內(nèi)將專(zhuān)利技術(shù)許可給第三方以O(shè)EM、ODM委托加工的方式使用，和宏公司應(yīng)及時(shí)將第三方使用的情況告訴敖謙平。
飛利浦（中國(guó)）投資有限公司（以下稱(chēng)“飛利浦公司”）于2008年授權(quán)和宏公司為飛利浦品牌代理商，為飛利浦品牌的插座板產(chǎn)品提供生產(chǎn)、銷(xiāo)售及售后服務(wù)。之后，和宏公司在原有模具基礎(chǔ)上改模刻字交由其全資子公司惠州和宏電線電纜有限公司（以下稱(chēng)“惠州和宏公司”）生產(chǎn)涉案三款電源轉(zhuǎn)換器。三款電源轉(zhuǎn)換器均標(biāo)有“PHILIPS”商標(biāo)，在外包裝上注明“飛利浦（中國(guó)）投資有限公司”。
敖謙平認(rèn)為飛利浦公司、和宏公司制造銷(xiāo)售的三款“PHILIPS”牌電源轉(zhuǎn)換器侵犯其專(zhuān)利權(quán)，于2010年12月1日訴至寧波中院，請(qǐng)求判令上述公司停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失。
各方對(duì)侵權(quán)并無(wú)爭(zhēng)議，均確認(rèn)被訴侵權(quán)的三款電源轉(zhuǎn)換器落入涉案專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是飛利浦公司、和宏公司是否構(gòu)成侵害敖謙平的涉案發(fā)明專(zhuān)利權(quán)。
法院認(rèn)為：
本案被控侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)提供者是和宏公司，飛利浦公司僅授權(quán)和宏公司在涉案產(chǎn)品上使用其商標(biāo)和名稱(chēng)，對(duì)于產(chǎn)品的技術(shù)來(lái)源、技術(shù)特征、制造、銷(xiāo)售等，均由和宏公司負(fù)責(zé)完成。
因此，本案的生產(chǎn)模式應(yīng)當(dāng)屬于ODM。敖謙平與和宏公司的專(zhuān)利實(shí)施許可合同中也并沒(méi)有限定OEM或ODM委托加工的定作方只能是和宏公司。
ODM作為一種加工承攬關(guān)系，定作方和加工方的行為是各自獨(dú)立的，并不能將加工方的法律責(zé)任直接歸屬于定作方，尤其加工承攬中的對(duì)外侵權(quán)責(zé)任。
飛利浦公司作為商標(biāo)持有人，被訴侵權(quán)產(chǎn)品上的“PHILIPS”商標(biāo)僅起到標(biāo)示該商品提供者的作用，不應(yīng)認(rèn)定其為專(zhuān)利法意義上的被控侵權(quán)產(chǎn)品實(shí)際制造者，這也與其在ODM中作為定作方的法律地位相符合。
敖謙平與和宏公司簽訂專(zhuān)利實(shí)施許可合同后，和宏公司按照合同約定的提成比例陸續(xù)支付了相應(yīng)的許可費(fèi)，該許可費(fèi)已經(jīng)包括了為飛利浦公司貼牌生產(chǎn)的產(chǎn)品提成。
因此，敖謙平在根據(jù)專(zhuān)利許可合同收取了相應(yīng)的專(zhuān)利許可費(fèi)后，再行要求和宏公司和飛利浦公司承擔(dān)專(zhuān)利侵權(quán)責(zé)任沒(méi)有法律依據(jù)。
據(jù)此，法院認(rèn)定飛利浦公司與和宏公司不構(gòu)成侵權(quán)。
關(guān)鍵詞： 專(zhuān)利侵權(quán) ?
