電商賣(mài)家侵權(quán)訴訟中，如何證明“一件代發(fā)”商品的合法來(lái)源
發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng) 商標(biāo)申請(qǐng) 咨詢(xún)電話(huà) 18210958705 QQ 2101183472 發(fā)布時(shí)間：2021-04-14 18:10:09
越來(lái)越多電商賣(mài)家采用“一件代發(fā)”的代銷(xiāo)模式，小賣(mài)家在網(wǎng)店上架的商品，有消費(fèi)者下單后，小賣(mài)家再?gòu)拇筚u(mài)家訂購(gòu)該商品，由大賣(mài)家直接發(fā)貨給消費(fèi)者。
“合法來(lái)源”抗辯是法律賦予銷(xiāo)售者的一種免賠抗辯。是為了保護(hù)善意的銷(xiāo)售者，其具有正當(dāng)?shù)倪M(jìn)貨渠道，以及不知道且不應(yīng)知道所售商品是侵權(quán)產(chǎn)品的合理信賴(lài)。當(dāng)賣(mài)家發(fā)生所售商品涉及商標(biāo)或?qū)＠謾?quán)時(shí)，電商賣(mài)家能否將這種“一件代發(fā)”的經(jīng)營(yíng)模式作為合法來(lái)源抗辯的理由？
一、“一件代發(fā)”模式銷(xiāo)售的侵權(quán)產(chǎn)品，經(jīng)營(yíng)者是否構(gòu)成專(zhuān)利/商標(biāo)侵權(quán)?
在這個(gè)過(guò)程中，網(wǎng)店經(jīng)營(yíng)者在其網(wǎng)店上展示商品圖片、接單安排發(fā)貨的行為,已構(gòu)成法律意義上的許諾銷(xiāo)售及銷(xiāo)售行為，網(wǎng)店經(jīng)營(yíng)者無(wú)法脫離其是商品銷(xiāo)售方身份，因此，如果網(wǎng)店經(jīng)營(yíng)者所銷(xiāo)售的商品確為侵犯他人商標(biāo)權(quán)或?qū)＠麢?quán)的產(chǎn)品，則網(wǎng)店經(jīng)營(yíng)者仍構(gòu)成專(zhuān)利/商標(biāo)侵權(quán)。
二、通過(guò)“一件代發(fā)”模式銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品的賣(mài)家的合法來(lái)源抗辯
根據(jù)《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法》第七十條，為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的使用、許諾銷(xiāo)售或者銷(xiāo)售不知道是未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可而制造并售出的專(zhuān)利侵權(quán)產(chǎn)品，能證明該產(chǎn)品合法來(lái)源的，不承擔(dān)賠償責(zé)任；不知道是指實(shí)際不知道且不應(yīng)當(dāng)知道；對(duì)于合法來(lái)源，使用者、許諾銷(xiāo)售者或銷(xiāo)售者應(yīng)當(dāng)提供符合交易習(xí)慣的相關(guān)證據(jù)。
網(wǎng)店賣(mài)家主張合法來(lái)源抗辯時(shí)，需符合主客觀(guān)兩方面條件：
1、商品的來(lái)源和獲取渠道需合法
“一件代發(fā)”模式不能減少銷(xiāo)售商的法律責(zé)任。網(wǎng)店銷(xiāo)售商仍應(yīng)當(dāng)負(fù)有合法經(jīng)營(yíng)店鋪的義務(wù)，即應(yīng)當(dāng)審核商品的上游供應(yīng)商以及商品的制造商等信息。因此，銷(xiāo)售者所銷(xiāo)售產(chǎn)品應(yīng)從正規(guī)渠道進(jìn)貨，其供貨商應(yīng)有相關(guān)產(chǎn)品的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)資質(zhì)。銷(xiāo)售者與供貨商簽訂進(jìn)貨合同，具有發(fā)票或交易記錄且記載事項(xiàng)與涉案商品相對(duì)應(yīng)，并應(yīng)向供貨商支付合理對(duì)價(jià)，該合理對(duì)價(jià)不得明顯低于正常市場(chǎng)價(jià)格。
2、經(jīng)營(yíng)者主觀(guān)無(wú)過(guò)錯(cuò)，即不知道且不應(yīng)當(dāng)知道其所銷(xiāo)售的商品是侵權(quán)產(chǎn)品
經(jīng)營(yíng)者主觀(guān)為“善意”，即其實(shí)施銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售等行為時(shí)不知道且不應(yīng)當(dāng)知道被訴侵權(quán)產(chǎn)品構(gòu)成侵權(quán)，具體是指銷(xiāo)售商在獲得侵權(quán)產(chǎn)品的過(guò)程中盡到了“合理注意義務(wù)”。
網(wǎng)店經(jīng)營(yíng)者在“一件代發(fā)”商品的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)充分了解商品的背景信息，如果網(wǎng)店經(jīng)營(yíng)者不核實(shí)商品的進(jìn)貨來(lái)源和生產(chǎn)資質(zhì)即進(jìn)行售賣(mài)，則說(shuō)明網(wǎng)店經(jīng)營(yíng)者在銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品之前沒(méi)有合理注意義務(wù)。
對(duì)于“一件代發(fā)”的網(wǎng)店經(jīng)營(yíng)者來(lái)說(shuō)應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利人的商標(biāo)權(quán)/專(zhuān)利權(quán)情況的，也可推定網(wǎng)店經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)知道其所銷(xiāo)售的商品是侵權(quán)產(chǎn)品。
涉案侵權(quán)產(chǎn)品如為“三無(wú)產(chǎn)品”，則網(wǎng)店經(jīng)營(yíng)者即使能提供侵權(quán)產(chǎn)品的來(lái)源和明確的供貨商信息，但由于侵權(quán)產(chǎn)品的“三無(wú)”特性，不僅可以說(shuō)明網(wǎng)店經(jīng)營(yíng)者沒(méi)有盡到合理注意義務(wù)，還說(shuō)明網(wǎng)店經(jīng)營(yíng)者沒(méi)有誠(chéng)實(shí)守信的經(jīng)營(yíng)，放任侵害結(jié)果的發(fā)生，主觀(guān)上存有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)適用合法來(lái)源抗辯。
三、對(duì)于合法來(lái)源抗辯成立的，停止侵害救濟(jì)所支付的合理開(kāi)支承擔(dān)問(wèn)題
合法來(lái)源抗辯成立，銷(xiāo)售商仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)權(quán)利人為維權(quán)而支出的合理成本。銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品的行為產(chǎn)生的侵權(quán)責(zé)任不因合法來(lái)源抗辯的成立而完全免除，合法來(lái)源抗辯僅免除賠償責(zé)任，但不能免除停止銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品的責(zé)任，因此，權(quán)利人為制止侵權(quán)行為的合理支出應(yīng)當(dāng)由銷(xiāo)售商負(fù)擔(dān)。
小結(jié)：
“一件代發(fā)”的銷(xiāo)售模式對(duì)于網(wǎng)店經(jīng)營(yíng)者來(lái)說(shuō)雖然不直接接觸商品，但在銷(xiāo)售商品之前對(duì)商品的審查義務(wù)不能免除，“一件代發(fā)”的網(wǎng)店經(jīng)營(yíng)者不能通過(guò)主張合理來(lái)源抗辯 來(lái)免除自身的侵權(quán)賠償責(zé)任。
關(guān)鍵詞： 專(zhuān)利侵權(quán) 商標(biāo)侵權(quán) ?
